Renovatie beter dan nieuwbouw: 'Adviseurs Feyenoord hebben dit buiten beeld weten te houden'

Hoewel Feyenoord eindelijk de nieuwe stadionplannen heeft bekendgemaakt, is er nog altijd discussie over wat het beste is voor de club uit Rotterdam. 'Feyenoord city', zoals het project gedoopt is, moet een multifunctioneel stadion worden aan de Maas. Hoogleraar Hennis de Ridder (Integraal Ontwerpen aan de faculteit der Civiele Techniek en Aardwetenschappen van de Technische Universiteit Delft) vindt dat Feyenoord echter veel beter in de Kuip kan blijven, zo schrijft hij in een opiniestuk in [i]de Volkskrant[/i]. Onderstaande is een selectie uit het opiniestuk, de hele bijdrage kunt u HIER lezen. De gedeelten die hier niet zijn vermeld, behandelen onder andere de stappen waarin De Kuip op een snelle manier zou kunnen worden verbouwd en hoe Feyenoord hierdoor ook snel (veel sneller dan bij nieuwbouw) de inkomsten drastisch zou kunnen verhogen. Feyenoord is het meest gebaat bij een slimme renovatie van de Kuip De grote vraag is waarom ze in Rotterdam die 63.000 willen. Een 'Koolhaas-63000-stadion' zal ver boven de 350 miljoen kosten. Dat kost aan financiering minstens 21 miljoen per jaar, ofwel bijna 60.000 euro per dag. Dan moet de exploitatie nog beginnen! Een capaciteit van 54.000 is genoeg om de Kuip blijvend groter (hoe kinderachtig ook) dan de ArenA te laten zijn. Als ze dat in Rotterdam begrijpen, is een renovatie van de Kuip helemaal niet complex en de beste ingreep om het rendement (inkomsten minus uitgaven) van het stadion te vergroten. Het is echt veel slimmer om de oude Kuip - het mooiste en sfeervolste stadion ter wereld - te renoveren. Niet alleen omdat de Kuip zonder de club niks is en de club zonder de Kuip niks is, maar ook omdat het een zeldzaam vooroorlogs monument is, een voetbal-icoon, dat in 1994 nog voor 150 miljoen gulden werd verbouwd. Toen zeiden ze dat de Kuip nog decennia meekon. Na 10 jaar verwaarlozing is de magische kern van het stadion - 40.000 overdekte zitplaatsen op de twee vrijdragende ringen onder het losstaande dak - het enige wat nog bruikbaar is. Bij hergebruik zijn de eerste 150 miljoen aan de kostenkant dus al binnen ten opzichte van nieuwbouw. Extra inkomsten genereer je met extra business units, horeca, sanitaire voorzieningen en zitplaatsen. Het is ondoenlijk, te complex en dus te duur om dit allemaal in, om en vooral op de oude Kuip te bouwen. Maar als je die 63.000 als hoofddoel loslaat hoeft dat niet, want dan kan het allemaal onder de oude Kuip! Omdat de onderste ring 3 meter boven het maaiveld staat, kunnen alle publiek- en sponsorgerichte faciliteiten los onder de tribunes worden geplaatst. Voorwaarde is dat het veld 4 meter naar beneden gaat. Daarvoor is een bouwput nodig, waarin zich het veld met de drainage, pompkelder, verwarming en de nieuwe derde ring bevindt. (...) De adviseurs rondom Feyenoord hebben dit alternatief vakkundig buiten beeld weten te houden. Logisch, voor hen is er met deze slimme renovatie niets te verdienen. Maar we doen het toch voor de club? Bron: De Volkskrant