Politiek Rotterdam twijfelt over Maasstadion

Feyenoord wil vaart maken met de plek voor het nieuwe stadion. Feyenoord sprak al met diverse bedrijven die eventueel zouden moeten verhuizen, de Rotterdamse politiek kijkt er met argusogen naar. “We moeten de hoge verwachtingen temperen.'' Feyenoord City wordt vanaf begin af aan gestuurd naar de boorden van de nieuwe Maas. Een nieuw stadion op die plek, dat zou een trekpleister zijn voor de stad. Ook in de politiek denken ze dat het inderdaad 'het mooiste plaatje' oplevert, maar twijfelt bijvoorbeeld CDA-fractievoorzitter Sven de Langen aan de haalbaarheid van deze optie. De Langen heeft nog geen voorkeur voor een plek, maar tempert de verwachtingen. “De Maasvarianten zijn financieel moeilijker en vergen ook organisatorisch meer. Tuurlijk, je moet het proberen, maar dat neemt niet weg dat de huidige plek van de Kuip het meest realistisch is'', aldus De Langen tegenover AD/Rotterdams Dagblad. De Langen krijgt bijval van PVDA-fractievoorzitter Leo Bruin, die ook twijfelt over de haalbaarheid aan de Maas. “Het is goed dat Feyenoord dat doet, om later niet het verwijt te krijgen het niet te hebben geprobeerd,'' zegt hij. “Ik heb al eerder gezegd dat een icoon aan de Maas prachtig is, maar je wat betreft ruimte in de Stadiondriehoek beter zit. En daarmee los je ook meteen het probleem van de huidige Kuip op. Dat zijn allemaal extra kosten, waar je tegenaan gaat hikken.'' De VVD laat via Jan-Willem Verheij weten dat een jaar of 6 geleden ook al een poging werd gedaan om een Maasstadion van de grond te krijgen. “Toen werd het uitkopen van de bedrijven op Klein-België begroot op 150 miljoen euro. Misschien dat het aan de kant van de Gamma iets goedkoper wordt, maar dan nog vind ik de Stadiondriehoek een veel betere plek.'' Hij geeft Feyenoord ook advies, stop met denken aan 'luchtkastelen op Zuid'. “Laten we zorgen dat het nu wel lukt, met een plan dat haalbaar is en ons dus focussen op de Stadiondriehoek.'' Bij de Groenlinks zeggen ze dat de stadiondriehoek al vanaf het begin 'met stip op 1' staat. ,,Die aan de oostkant, bij het Eiland van Brienenoord, vind ik het minst wenselijk. Die zou ten koste gaan van de natuurwaarde van het eiland. En die aan de zijde van de Gamma lijkt me ook gecompliceerd. Dat wordt heel krap daar. Dus doe mij maar de plek van de huidige Kuip.'' Mark de Boer, burgerraadslid van de SGP, brengt het heel simpel. “Als Feyenoord het aan de Maas rond weet te rekenen zonder geld van de gemeente, dan is dat prima,'' zegt hij, maar als er een budget wordt gevraagd van de gemeente zal het verhaal direct veranderen. “Want een icoon aan de rivier is voor mij geen reden om er publiek geld in te stoppen.'' Ook de SP was altijd voorstander van een nieuw stadion in de stadion driehoek. “Omdat een stadion aan de Maas niet veel toevoegt. Als je dat gebied wilt ontwikkelen, dan moet je dat wel goed doen en andere dingen verzinnen, bijvoorbeeld woningbouw. Bovendien: als er nu iets uit de discussie van de afgelopen 10 jaar is gebleken, dan is dat wel dat een stadion aan de rivier onbetaalbaar is'', aldus fractievoorzitter Leo de Kleijn Leefbaar Rotterdam en D66 houden alle opties open terwijl de partij voor de dieren hoopt op een bouw aan de Maas ten westen van de wijk Veranda. “Maar de Stadiondriehoek vinden we ook prettig, dat is voor ons lood om oud ijzer,'' zegt fractievoorzitter Jeroen van der Lee.